Всем привет! В этой записи решил вкратце порассуждать о современных тенденциях в беспилотной авиации. На данный момент беспилотники очень быстро развиваются. Растёт уровень программного обеспечения и передачи данных. Всё усложняется. Единственное, что не сильно развивалось до недавнего времени - это дизайн лёгких носителей, т.е. небольших беспилотников. Я это связываю с желанием не заморачиваться и идти проверенным путём классических схем и летающих крыльев.
Также, параллельно самолётам, получила развитие мультикоптерная тема, которая быстро подошла к тупику из-за сильного энергопотребления, что не даёт возможности применять коптеры на большие расстояния.
Cейчас, похоже, продолжающийся рост уровня электроники ограничивается функциональностью её воздушного носителя. Время всё сильнее начинает требовать новых летательных аппаратов с универсальными возможностями и при этом достойными характеристиками. Это дало мощный импульс новой волне развития конвертопланов, с учётом возможностей современных технологий.
Среди образцов "нового" направления есть симпатичные и не очень, но все они вызывают, как минимум, интерес с точки зрения компоновочных решений и дизайнерской мысли. Одним из самых красивых вариантов мне видится концепт Project Zero от AgustaWestland
Трудно сказать на сколько он эффективен, много вопросов вызывает аэродинамика крыла и примерное расположение центра масс. Конечно, при желании, можно самому найти все вероятные ответы на многочисленные вопросы, но ясно одно - решение красивое!
Есть и более тривиальные и предсказуемые решения, корни которых уходят в далёкие 50-е - 60-е годы. Наиболее интересной компоновкой, на мой взгляд, обладает концепт Curtis-Wright Model 300 VTOL Local Service Transport, так как воздушные винты в вертикальном положении не затеняются ни крылом, ни фюзеляжем, а в маршевом положении образуют тандемное расположение в двух гондолах на крыле, что снижает сопротивление при горизонтальном полёте.
В те года такую схему, где предполагается сложная трансмиссия, реализовывать не стали. А в наши дни в классе средних и малых БПЛА, где можно применять электродвигатели, такая схема становится очень привлекательной. Естественно последовало много различных вариаций, как в среде авиамоделистов, так и в отрасли беспилотной авиации, с похожей схемой, где применяются несколько поворотных двигателей и принцип совмещения мультироторных платформ с самолётом.
Среди моделей одним из известных аппаратов является экспериментальная модель на базе всем известного Бикслера:
Также и я отметился в рамках этой идеи, хотя и думал когда-то, что сам её придумал:
Из беспилотников можно выделить Израильский Panther, на основе трикоптера:
Принципы мультироторных платформ и самолёта также легко совмещается в тандемных схемах с поворотными крыльями. Одним из известных представителей такого решения в беспилотной авиации является Иранский Koker 1 VTOL drone.
Есть также и варианты, продолжающие тему бикоптеров, т.е. всем известного V-22 Osprey:
Одним из таких вариантов является Eagle Eye:
Вторым путём развития конвертопланов стала комбинация мультироторных платформ с элементами самолёта без применения поворотных моторов. Такие схемы более простые и надёжные и, по сути, являются примерами винтокрылов в новом воплощении. Наибольшее распространение они получили пока среди авиамоделистов. Одним из самых простых, но интересных образцов, на мой взгляд, является Siniger One VTL:
Всё максимально просто и понятно.
Ещё один пример:
Далее эту тему развивают компоновки на базе различных ЛК (летающих крыльев). Летающее крыло, в данном случае, будет выигрывать у классики по общему весу и продолжительности висения на месте. Но классика более надёжна и устойчива.
Вариант летающего крыла:
Одним из моих взглядов на это направление является концепт "102" AL-102 TK "REGION ANGEL" :
Есть ещё одна ветвь конвертопланов без поворотных узлов в конструкции, но правда она опять же с применением поворота воздушных винтов в пространстве. Происходит это за счёт поворота всего летательного аппарата. Несколько примеров на этот счёт:
...
Вот такие дела. Казалось бы всё прекрасно, но не тут то было. Технологии то выросли, а законы физики как были так и остались. И основные характерные проблемы конвертопланов продолжают мучить умы конструкторов, хотя и есть сдвиги. Раньше основными проблемами, не считая трансмиссии, были переходные режимы и подбор воздушных винтов. На данный момент переходные режимы уже не являются серьёзной проблемой в плане управляемости и устойчивости, с электромоторами трансмиссии просто отсутствуют, а вот винтомоторные группы по-прежнему заставляют сильно задумываться, т.к. для висения и горизонтального полёта нужны разные воздушные винты. Для висения нужен большой диаметр и маленький шаг, для горизонтального полёта достаточно гораздо меньшего диаметра и необходим больший шаг, чтобы обеспечить необходимую скорость полёта.
В связи с этим возникают споры и разногласия. Кто-то считает, что с поворотными винтами более эффективные схемы по сравнению с теми, где есть отдельно ещё и маршевые моторы, т.к. экономится вес и энергопотребление, а также вроде как ничего лишнего. Другие считают, что поворотные механизмы в купе с усилением конструкции дают тот же вес, что и маршевый мотор, а неэффективность подъёмных винтов не дает выигрыша при горизонтальном полёте. Плюс схемы с поворотными моторами менее надёжны и более дорогие, т.к. более сложные. Где же правда? Правда есть там и там, на мой взгляд. Что же лучше? Я думаю, что как обычно всё сводится в конкретную специализацию, т.е. в конкретную функциональность, в то для каких конкретно функций проектируется летательный аппарат. Это должно дать некое разнообразие в данной нише авиационной техники. Единственное, что ещё можно заложить в компоновку конвертоплана - это использование естественных природных сил, косого обдува подъёмных винтов и поиграться на балансе этих эффектов, но пока не будут реализованы новые принципы в энергетике, создать универсальный аппарат с реально впечатляющими характеристиками не получится.